克雷莫纳这次客场最难处理的地方，不是对手控球时间有多长，而是对方把中场压成一条窄带之后，中路每一次向前传递都要求接球人背身处理。主队中场三人之间的距离保持得很紧，两侧边前卫回撤到中线附近，等于把纵向空间提前封住。克雷莫纳一旦在自家半场拿球，第一脚出球就被逼向边路，随后再想斜线切回中路，接应点已经被对方中场补上。这种局面下，客场作战的球队往往不是被打穿，而是被拖慢，节奏丢了，反击的窗口也就跟着关上。
一、中路接球点被挤压后的出球选择
克雷莫纳后腰在拿球时，身前能看到的直传线路基本都被遮住。对方前腰一侧贴身，另一侧中场向前顶半步，形成斜向的夹击角度。克雷莫纳的中卫只能把球交给边后卫，再由边后卫沿边线推进，可这条路线一旦走到底，回传就成了唯一出口。客场节奏被反复切断，进攻回合因此很难连续超过三脚传递。
更麻烦的是接球人的身位。中场球员背对对方球门接球时，第一动作必须是护球而不是转身，这就给了对方中场回追的时间。克雷莫纳几次尝试让前锋回撤做墙，效果有限，因为对方中卫跟得很紧，二点球落点又被中场球员抢先。球权在自家半场反复易手，球队整体站位自然被压得更低。
这类收缩阵型最怕的是对手用一脚出球把球送到肋部空当。克雷莫纳确实试过让边前卫内收接应，但对方边后卫立刻前顶，把这名球员和持球人之间的角度关掉。传球线路被掐断之后，克雷莫纳只能选择长传找前锋，落点争夺的胜率并不理想，进攻的连贯性也就无从谈起。
二、紧凑阵型下防守重心的偏移
克雷莫纳的防守之所以没被打崩，靠的是中后场两条线之间的距离控制得比较克制。中场四人回收时并不盲目上抢，而是保持横向移动，把对方持球人往边路赶。这种处理方式让中路推进速度明显下降，对方多次在三十米区域附近横传，却找不到直塞的角度。
但收缩也有代价。对方一旦把球转移到弱侧，克雷莫纳的边前卫需要横跨大半个中场去补位，横向移动的距离被拉长，防线因此出现短暂的错位。几次对方从右路斜传到左路后点，克雷莫纳的中卫不得不向外扩，禁区中路的保护随之变薄。客场球队在这种来回拉扯中最容易丢掉站位纪律。
克雷莫纳的中场在回防时更倾向于收在中卫身前，而不是贴住对方前腰。这样做的好处是禁区弧顶不容易被远射打穿，坏处是对方中场可以舒服地转身面向球门。客队几次被对手在这个位置完成分边，说明中路的第一道拦截并没有真正形成压力，只是把对方的推进方向从纵向改成了横向。
三、由守转攻时节奏被拖慢的具体环节
克雷莫纳断球之后的第一脚处理，往往决定了这次反击能不能形成威胁。问题在于断球点大多靠近本方禁区，持球人抬头时，前场只有一名前锋处在越位线附近，中场球员还在回追途中。反击人数不足，持球人只能选择把球控住等队友上来，这一等，对方中场已经回位。
对方中场收缩的另一个效果，是让克雷莫纳的反抢变得困难。丢球之后，克雷莫纳的球员需要在很小的空间里完成围抢，但对方中场之间的短传距离很短，一脚出球就能绕开第一层逼抢。反抢不成功，克雷莫纳的阵型就不得不整体后撤，节奏再次回到对方手里。
克雷莫纳尝试过让边后卫在断球瞬间直接前插，试图用人数换速度。可边后卫一旦压上，身后的边路空当就被对方边前卫利用，克雷莫纳的中卫被迫向外补位，中路的保护又出现缺口。这种取舍在客场很难两全，球队最终选择了更保守的处理，反击的锐度因此打了折扣。
四、定位球与边路成为破局的主要出口
中路推进被限制之后，克雷莫纳把更多进攻希望放在定位球和边路传中上。角球和前场任意球时，中卫前插到禁区，用身高去争第一点，这是客队少数能绕开对方中场封锁的方式。对方中场收缩得越紧，禁区外围的保护反而越松，二点球的争夺因此变得关键。
边路传中的效果取决于落点质量。克雷莫纳的边前卫在底线附近拿球时，对方边后卫并不轻易上抢，老哥俱乐部APP而是保持身位把传中角度压小。传中球因此更多落在禁区外围，前锋需要回撤接应，禁区内的抢点人数不足，进攻的终结效率也就有限。
对方中场的紧凑站位在防守定位球时会短暂松动，因为盯人任务需要中场球员跟进到禁区。克雷莫纳几次利用这个时间差，让中场球员后插上完成远射，虽然没有形成进球，但至少让对方的防线不敢压得太靠前。这种威胁一旦形成，对方中场的收缩幅度就会有所收敛。
从整场比赛的走势看，克雷莫纳客场这套应对方式的核心并不复杂，就是用紧凑的站位把对方的中路推进拖成横向倒脚，再靠定位球和边路寻找机会。问题在于，这种打法对球员的横向移动和回追速度要求很高，一旦体能下降，两条线之间的距离就会被拉开，中路的空当随之出现。
对方中场收缩的强度在下半场明显下降，克雷莫纳也因此获得了更多在中路拿球的机会。可惜的是，球队在由守转攻时的第一脚处理依然偏慢，几次三打三的机会都因为多带了一步而消失。客场拿到分数固然重要，但如果下一次还指望用同样的方式限制对手，中场的接应角度和反击的出球速度必须先解决。
