拉斯帕尔马斯本赛季在西甲的进攻组织，经常卡在同一个位置：中场把球推进到对方三十米区域之后，中锋是继续顶在两名中卫之间，还是回撤到后腰身前接球。两种选择带来的不是同一套进攻，而是两套完全不同的跑位。顶前时，球队需要边锋内收、边后卫套上，把传中落点做出来；回撤时，中场球员必须有人前插补位，否则禁区里只剩一个点。皮米恩塔留下的控球底子还在，但人员已经换过一轮，这个问题因此变得更加尖锐。
一、顶在中卫之间，先把对方防线压回去
传统中锋站在两名中卫之间，最直接的作用是让对方的防线不敢整体前压。对手一旦把防线提到中圈附近，中锋身后的空间就被压缩，拉斯帕尔马斯的中场只能在横向倒脚中消耗时间。所以顶前并不只是为了争顶，而是为了让对方的后卫线保持在一个较低的位置，从而给中场留出向前传球的角度。
这类站位对中锋的身体条件要求很具体。他需要在背身状态下护住球，等边锋或中场球员从侧翼插上，再把球分出去。如果中锋在第一下对抗中丢了球，对方的反击会直接面对只剩两名中卫的拉斯帕尔马斯，风险极大。因此顶前打法要成立，中锋的对抗成功率必须稳定，而不是偶尔灵光一现。
一旦对方中卫选择贴身盯防，禁区弧顶就会空出来。拉斯帕尔马斯的中场如果能在这一区域完成第二点争抢，远射和直塞都有了机会。问题是这支球队的中场球员多数习惯接球组织，而不是前插抢点，老哥俱乐部所以顶前打法的收益往往无法被完整兑现。
二、回撤到后腰身前，把中卫带出位置
伪九号回撤的核心目的，是把对方的一名中卫从防线里拉出来。西甲多数球队使用的是四后卫，中卫一旦跟到中场，边后卫就必须内收补位，防线的横向宽度随之被压缩。拉斯帕尔马斯的边锋恰好可以利用这条被压缩的通道，从外线切入肋部。
但回撤也有代价。中锋离开禁区之后，球队在对方禁区内只剩中场球员和边锋，抢点人数明显不足。传中球落到后点，往往没有人能完成最后一击。这解释了为什么拉斯帕尔马斯在控球占优的场次里，射正次数反而偏低，控球与威胁并不总是成正比。
回撤打法还要求中锋具备一脚出球的能力。他在中场接球后，必须在对方后腰贴上来之前把球转移出去，否则球队的进攻节奏会被迫中断。西甲中下游球队的后腰普遍擅长拦截传球线路，留给中锋的处理时间通常只有一两秒。
三、两种打法对中场配置的要求完全不同
顶前打法需要中场球员具备前插意识。中锋把球护住之后，至少要有一名中场球员冲进禁区，形成第二个接应点。拉斯帕尔马斯目前的中场更偏向控球和分边，前插频率不高，导致中锋经常陷入孤军奋战。
回撤打法则要求中场球员具备纵向跑动能力。中锋回撤带走一名中卫之后，中场必须有人填补禁区内的空缺。如果没有人前插，回撤就只是把进攻发起点往后挪了十米，对对方防线的牵引效果非常有限，反而让自己的进攻变得更慢。
两种打法对中场的要求几乎是相反的。顶前需要中场向前冲，回撤需要中场向前补。同一批球员很难同时满足这两点，所以拉斯帕尔马斯在比赛中频繁切换打法时，中场往往会出现脱节，前后场之间的距离被拉大。
四、对手的防线类型决定该用哪一种
面对使用高位防线的对手，伪九号回撤更容易奏效。对方中卫习惯站在中圈附近，中锋一回撤，身后就是大片空当，边锋和中场都可以利用。拉斯帕尔马斯在主场面对这类球队时，回撤打法的性价比更高。
面对使用低位防线的对手，传统中锋顶前更合适。对方把两条线都收进禁区附近，回撤已经拉不出空间，这时候需要的是在禁区里制造混乱。中锋的争顶和做球，配合边路传中，是打破密集防守更直接的方式。
所以这不是一个非此即彼的选择，而是要根据对手的防线位置来决定。西甲赛季漫长，对手类型多样，拉斯帕尔马斯如果只练一套打法，遇到克制自己的防线类型时就会非常被动。两套打法都需要练，但每场比赛的首发中锋类型应该提前确定，而不是等到场上再临时调整。
从球队现有的人员结构看，拉斯帕尔马斯更难练好的是顶前打法。回撤对中锋的技术要求偏向传球和跑位，这可以通过训练改善；顶前对中锋的身体对抗要求更依赖先天条件，短期内不容易提升。这意味着球队在多数场次里可能还是会选择回撤。
但回撤打法对中场前插的依赖，恰恰是这支球队目前最薄弱的一环。如果中场球员不能稳定地冲进禁区，伪九号就只是一个站在中场的中锋，既没有牵制中卫，也没有制造禁区内的威胁。拉斯帕尔马斯真正需要解决的，不是中锋该站在哪里，而是中场球员愿不愿意为那个位置跑动。
